张宁违法了吗？裁判专家谈张磊判罚：这是一个完全正确的判罚

昨天下山西队与上海队的比赛进入第三节时，裁判对张宁的一次违体犯规起巨大争议。相关的解说员表示动态不大，不应判罚为违体。媒体人赵探长和三士带刺也对张翊的判罚表现出质疑。 昨天我也发表点评称队张宁确实是一桩错误判罚。裁判专家也对此次判罚做了解读。裁判支持张宁的判罚。 其实际他表示前段时间FIBA给CBA做了一个裁判培训，昨天这个案例就是FIBA这个官方案例中的模样。裁判具体解读道：在防守转换中这个球往前传给第一个下快攻的队员（也就是说是说前面没有任何防守人员），随后防守队员根本就没有去抢球，而是直接就去拦和抓这个第一个进攻队员，这个就是违体犯规规规原则C4（即是第四种违体）所以这是一个很标准的教学案例的违体犯规。 也许我们球员对规则学习得不好，自我的动作是否违体也不知道。一部分媒体人包括我这个自媒体人理解得也不透，因此不少人为张宁发声了，认为不该给张宁违体，并希望去申诉。 其实张宁说，违体犯规不在于动作大不大，没有直接的关系。猖獗的动作可判违体，而轻微的动作也可以判违体，如果说如说如果说罗夫那样抢球了，随后你去冲球去打，那就是一个普通犯规。但他还没有拿到球，你就开始抱他的肩，那就是违体犯规。 裁判的动作具有很大的敏感性和倾向性，可以随时判出有利于某一方的偏向。比如说若说别人踢腿就判违体，而对方两人都不判违体，而还有许多媒体人和球迷在质疑，这就是众多媒体人与球迷的质疑原因，因为他们平时难以见到这样的判罚。 昨天下起有两次界外球第一次判给了上海队，后经过交涉才做了更正，这就说明张宁的判罚并不是百分之百的正确，特别是那个吹停比赛的操作，也是对判罚意识的质疑。 这就算是对张宁的影响了，如果经过审核他确认成立，那也就会影响他以后的判罚。